Aprendiendo con elprofemalbernat: Guardar para tener una bitacora

De: Chit

Fecha: 03/10/2012 10:49:51 a.m.

Para: todos los que lean el blog

Asunto: Se enojó Don Harvard...

Hola Marcelo, planteas algunas cosas bien interesantes, permitime que te de mi mirada sobre el tema.

Primero que nada aclaro: a mi no me molestaron las preguntas, lo que me molestó es la pobreza y mediocridad de las mismas.

Un tipo que esta en la mejor universidad del mundo estudiando Ciencias Políticas no debería hacer preguntas como “¿Usted le dijo a los argentinos le deberían tener miedo?” o “¿en la Argentina hay libertad de expresión?” porque significa en el primer caso que ni siquiera se tomo el trabajo de ver el video del discurso en cuestión (¡que esta en YouTube!) y en el segundo significa que jamás leyó la tapa de los diarios o las revistas de este país. Esa pereza mental, esa desidia me parecen impropias de alguien que ostenta un cierto nivel académico.

Ahora bien, el otro costado de esto es que los que no miran con simpatía a este gobierno soslayan muy prolijamente el armado político que tuvo esa ronda de preguntas, lo ignoran olímpicamente como si fuese un dato menor.

Yo pregunto: ¿Qué hubiese pasado si en Harvard estuviese dando una conferencia Macri, un grupo de estudiantes le hiciese preguntas absolutamente tendenciosas y luego se descubriera que esos chicos eran funcionarios del gobierno nacional o conspicuos miembros de “La Campora”

¿Estaríamos hablando ahora de la calidad de las preguntas o el eje sería la mala leche de esa agrupación oficialista en “infiltrarse” y copar las preguntas para el Mauri?... creo que la respuesta es mas que obvia.

Lo de la inflación es todo un tema muy preocupante, escuche ayer la opinión de Jonh Weeks, un Keynesiano heterodoxo que me resultó interesante, acá la podes ver

http://www.youtube.com/watch?v=hqoEmspvk3s&feature=player_embedded

En cuanto a la TV Digital, la verdad que no sabría decirte porque no la tengo. Busque en Internet la grilla y no encontré la de Córdoba pero si la de la Capital Federal y parece un poco acotada pero plural (por ejemplo está el Canal 13 del grupo Clarín). Date una vuelta si queres:

http://logos.foroslatinos.tv/t8957-guia-de-canales-tv-digital-abierta-tda-capital-y-gba-agosto-2012

En cuanto a lo de los porcentajes y el gobernar para todos estoy totalmente de acuerdo, así debe ser. Solo me permito una salvedad: aquí no se discute de tratar de gobernar para los 40 millones (frase que repite siempre CFK) sino de que la oposición exige que el gobierno tome las medidas que a ellos les gustaría tomar… ¿raro no?

Ganar una elección con el 54% y (detalle que nadie nombra) 40 puntos de diferencia con el segundo en lo que seria virtualmente un TERCER mandato del mismo signo político significa que la gente ELIGIÓ repetidamente este modelo y reeligió dos (2) a la que cree capaz de llevarlo adelante.

Se maneja la nave para los 40 millones, pero EL RUMBO solo puede ser uno. Es como en una empresa enojarse porque los directivos no hacen lo que los empleados quieren (empleados que por otra parte pueden libremente pactar sus salarios en paritarias libres, decir lo que se les antoje y jubilarse con dos aumentos al año y por ley)

Como le dijo CFK a los ciudadanos opositores en estos días “No me pidan que yo haga lo que ustedes quieren, porque yo no pienso de esa forma. Busquen dirigentes que los representen”

Interesante el intercambio Marcelo, te mando un abrazo

“La multitud no odia, odian las minorías.

Porque conquistar derechos provoca alegría

mientras perder privilegios provoca rencor”

Arturo Jauretche

De: al_este_del_eden@googlegroups.com [mailto:al_este_del_eden@googlegroups.com] En nombre de Marcelo Lauret
Enviado el: Martes, 02 de Octubre de 2012 23:41
Para: al_este_del_eden@googlegroups.com
Asunto: Re: {AEdE} Se enojó Don Harvard...

Sobre las preguntas de los estudiantes... muchos se enfocan en la ideología política de quienes las hicieron, para mi eso es fijarse en la cara que tiene el cartero y no la carta... son solo preguntas, parte de la democracia es eso, preguntar es mucho menos dañino que salir a vender humo o decir mentiras, porque el que recibe la pregunta tiene la oportunidad de aclarar las cosas y por lo tanto de salir muy bien parado... por ej, con la respuesta de la inflación, la pregunta quizás tenia "mala leche", pero con que la presidenta hubiera cortado la respuesta en que todos los países las mediciones no son exactas por diversos motivos y que el gob de la ciudad de bs as toma una medición similar a la del gob nacional, si hubiera parado ahí, le hubiera cerrado el pico a los demás y hubiera quedado en buena posición... pero con el agregado de "si fuera del 25% el país estallaría"... con eso ya se hundio, porque creo que nadie en este pais piensa que la inflación es menor al 25%, se podra debatir si es del 25, 35, 40%, pero decir que es del 8 y pico... es tomarnos por tontos...

Sobre la ley de medios... toda ley que se aplique por igual y se respete al pie de la letra es justa, solo tengo mis reparos en cuanto la pluralidad... no tengo cable solo los 3 canales de aire de córdoba, mas la tv publica digital, y en los canales de la tv digital no veo pluralidad de opiniones o aunque sea alguna voz distinta a la oficial... desconozco si es por falta de interés de los demás medios o sino se están entregando las licencias aun... remarco lo de garantizar la pluralidad, porque nada dura para siempre y tarde o temprano vendrá otro gobierno con otras ideas y tendrá todo muy fácil...

Por ultimo, he escuchado a algunos funcionarios y personas, que ellos ganaron con el 54%, que si al 46% no le gustan las cosas formen un partido político, ganen las elecciones y gobiernen... que lo digan personas comunes, no es preocupante, pero si me preocupa que lo diga gente del gobierno, porque me da la sensación que no entienden lo que es una democracia madura... ganar una elección con el 54% no es tener una carta blanca para hacer lo que se quiera, porque hay un 46% que vive, trabaja, estudia, paga impuestos, etc, que merece ser respetada y considerada. Si un gobierno se habré el dialogo, se integra lo mejor posible a los actores de la sociedad, escucha, explica sus medidas, se puede tener un rumbo como nación, y no lo que venimos viviendo en estos últimos 29 años de democracia, que con cada cambio de signo político hacemos un reset y volvemos a empezar... y eso ya vimos que es bastante malo, no tenemos que ir muy atrás en la historia, podemos ver lo que paso con Menem, que gano sus elecciones con porcentajes muy altos y sin ningún rival fuerte, hasta que la gente dijo basta y tomo la decisión, ante la falta de un candidato bueno, de apoyar al que podría ganar... y así nos fue... y es muy probable que pase lo mismo nuevamente...

El 2 de octubre de 2012 20:29, Alberto Rouzaut <alberosario@gmail.com> escribió:

Hola Marcelo, los conceptos no solo son duros, están desviados.

Ejemplo:

Del traductor google (que milagrosamente concuerda en 100% con el post)

La presidenta Kirchner ha puesto en marcha una campaña de acoso contra los medios de comunicación y periodistas, ejecutando una estrategia de control de la información que creemos está diseñada para perpetuar su poder. Esta tendencia es muy preocupante, no sólo para los periodistas que se encuentran bajo amenaza, sino también para los derechos de una democracia que sabe lo que su gobierno está haciendo.

A vos te parece que la Ley de medios, votada por mayoría por todos los partidos políticos se encuadra dentro del "acoso contra los medios de comunicación y periodistas", te consta alguna agresión a periodistas o presión o maltrato? lo de creemos está diseñada para perpetuar su poder es ya elucubración del editor/autor de la nota. Te consta la existencia de "periodistas que se encuentran bajo amenaza".

Marcelo, existe una herramienta, llamada la Ley de libre acceso a la Información de actos de gobierno, mediante la cual cualquier periodista, ciudadano o entidad, puede solicitar y obtener información sobre practicamente cualquier cosas que pertenezca a la ewsfera gubernamental. Y no necesita informar más que sus datos personales sin tener que demostrar para que o porque los quiere, nada de legítimo interés, solo necesita solicitarlos, sin cumplimentar nigún trámite dificultoso.

Hace años, solicité y obtuve el balance anual del Consejo deliberante de Rosario, completo, 3000 páginas de asientos contables y etc.

Todo estaba en orden, y también estaba firmado por el consejo directivo de la facultad de Ciencias Econónicas de la UNR.

Pero lo obtuve.

No veo que nadie haga eso hoy día.

reclaman conferencias de prensa, porqué no solicitan los papeles que quieran, para que debe decirles la presidenta algo que está a su alcance con solo cumplimentar un trámite en el día.

Informate de esa ley y usala.

Podés tener primicias sin esperar a las benditas conferencias de prensa.

Ubi dubium ibi libertas

Saludos.
Alberto.

----- Mensaje original -----

De: Marcelo Lauret

Para: al_este_del_eden@googlegroups.com

Enviado: Martes, 02 de Octubre de 2012 05:30 p.m.

Asunto: Re: {AEdE} Se enojó Don Harvard...

Don Harvard va a tener que enojarse con su diario también (The Harvard Crimson) bastante duros los conceptos que ponen..

http://www.thecrimson.com/article/2012/10/1/kirchner-argentina-abuses/

Traducción: http://www.elmensajerodiario.com.ar/contenidos/secuelas-visita-cristina-harvard_26691.html